Bonjour ! đ
Aujourd’hui, je reviens sur mes lectures d’automne, histoire d’ĂȘtre Ă jour dans mes chroniques.
J’ai donc lu Le Phare au corbeau dans le cadre du Pumpkin Autumn Challenge 2019.

Résumé
Agathe et IsaĂŻah officient comme exorcistes. Lâune a les pouvoirs, lâautre les connaissances ; tous deux forment un redoutable duo.
Une annonce sur le rĂ©seau social des sorciers retient leur attention. Un confrĂšre retraitĂ© y affirme quâun esprit nocturne hante le domaine dâune commune cĂŽtiĂšre de Bretagne et quâil faut lâen dĂ©loger. Rien que de trĂšs banal. Tout laisse donc Ă penser que lâaffaire sera vite expĂ©diĂ©e.
Cependant, lorsque les deux exorcistes débarquent là -bas, le cas se révÚle plus épineux que prévu. Une étrange malédiction, vieille de plusieurs générations, pÚse sur le domaine de Ker ar Bran, son phare et son manoir.
Pour comprendre et conjurer les origines du Mal, il leur faudra Ă©branler le mutisme des locaux et creuser dans un passĂ© que certains aimeraient bien garder enfouiâŠ
Lire la fiche Livraddict : https://www.livraddict.com/biblio/livre/le-phare-au-corbeau.html
Mon avis
L’univers est trĂšs intĂ©ressant. La mythologie dĂ©veloppĂ©e autour des fantĂŽmes est excellente, surtout qu’on n’en croise pas beaucoup. J’ai adorĂ© le cĂŽtĂ© « sociĂ©tĂ© underground » des sorciers-exorcistes.
L’intrigue est trĂšs sympa. J’ai beaucoup apprĂ©ciĂ© le cĂŽtĂ© enquĂȘte et tous les mystĂšres qui tournent autour du village breton dans lequel se dĂ©roule l’intrigue. Par certains aspects, ce roman m’a rappelĂ© quelques enquĂȘtes de Maigret.
En revanche, j’ai Ă©tĂ© profondĂ©ment déçue par la fin.
â SPOILER â
Sélectionnez le texte pour le lire :
Le cĂŽtĂ© vie antĂ©rieure « Je suis une Ă©lue par ce que je suis la rĂ©incarnation de Machin et de Machine » m’a profondĂ©ment gonflĂ©e.
â FIN DU SPOILER â
Les personnages sont le point qui m’a le plus déçue dans ce rĂ©cit (avec la fin). Agathe et IsaĂŻah sont censĂ©s avoir la trentaine mais se comportent comme des Ă©tudiants. Ils manquent clairement de maturitĂ© au point que j’avais l’impression de suivre deux adolescents attardĂ©s qui font du spiritisme en fumant des joints plutĂŽt que de vĂ©ritables exorcistes sĂ©rieux dont c’est le mĂ©tier.
Et les Ă©tats d’Ăąme permanents d’Agathe par rapport Ă ses dĂ©boires amoureux m’ont profondĂ©ment agacĂ©e.
J’ai toutefois adorĂ© les personnages d’Alpha et Oxyde qu’on ne croise pas assez Ă mon goĂ»t.
Le style est trĂšs agrĂ©able et rend parfaitement bien les ambiances du roman. Je ne suis pas vraiment trouillarde, mais il y a un ou deux passages pour lesquels j’Ă©tais contente d’avoir mon mari prĂšs de moi pendant leur lecture ! đ
En revanche, il y a un sĂ©rieux problĂšme avec les incises : clairement, il y a deux poids deux mesures. Le rĂ©cit est Ă©crit au prĂ©sent Ă la premiĂšre personne du singulier. Et au lieu d’avoir la classique (et horrible, on est d’accord) inversion « racontĂ©-je » (par exemple), l’autrice a optĂ© pour « je raconte ». Soit !
MAIS ! lĂ oĂč j’ai sĂ©rieusement grincĂ© des dents, c’est quand je vois, mĂ©langĂ©s dans les dialogues, des « explique-t-il », « je raconte » puis « dis-je ». NON !
Soit on inverse tout, soit on n’inverse rien, mais on n’inverse pas juste quand ça nous arrange ! Et, malheureusement, rien que pour ça j’hĂ©site Ă lire la suite et mĂȘme les autres romans de l’autrice.
En bref, un livre trĂšs agrĂ©able qui plaira, Ă n’en point douter, Ă toutes les personnes qui aiment les fantĂŽmes, les Ă©nigmes, mais qui ne sont pas trop Ă cheval sur les rĂšgles de la langue française.